Estas preguntas de entrevista para QA te ayudan a evaluar a quien va a cuidar la calidad de tu software. El profesional de QA evita que los errores lleguen al usuario y protege la experiencia del cliente. M\u00e1s all\u00e1 de las preguntas de fit cultural, las preguntas t\u00e9cnicas muestran lo que la persona sabe hacer, m\u00e1s all\u00e1 de certificados y a\u00f1os de experiencia.<\/p>\n\n\n\n
QA significa Quality Assurance, o aseguramiento de la calidad. Aunque los desarrolladores prueban su c\u00f3digo, el QA revisa la calidad del producto completo con una visi\u00f3n m\u00e1s amplia: verifica que se sigan criterios y m\u00e9todos, detecta desv\u00edos y previene defectos antes de que lleguen al usuario.<\/p>\n\n\n\n
Para eso usa herramientas como Selenium, Appium y Cypress para automatizar pruebas, y Jira, Bugzilla o MantisBT para dar seguimiento a bugs. En la entrevista, presta atenci\u00f3n a si la persona menciona estas herramientas y si ya usa IA en su trabajo de pruebas.<\/p>\n\n\n\n
Con Coodesh aplicas pruebas de QA y automatizaci\u00f3n con calificaci\u00f3n autom\u00e1tica, y llegas a la entrevista sabiendo en qu\u00e9 profundizar. Prueba gratis las pruebas t\u00e9cnicas<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Es el proceso de asegurar la calidad de un software y prevenir defectos antes de que lleguen al usuario final, con metodolog\u00edas, pruebas y buenas pr\u00e1cticas que cubren requisitos funcionales y no funcionales.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que conecte QA con prevenci\u00f3n y no solo con encontrar errores al final.<\/p>\n\n\n\n Identifica y previene errores desde el inicio, lo que reduce costos y retrabajo, y ayuda al equipo a entregar productos m\u00e1s estables.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> ejemplos de costo: un bug encontrado en requisitos cuesta mucho menos que uno en producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Un error, falla o comportamiento inesperado que hace que el sistema no funcione como deber\u00eda. Puede venir del c\u00f3digo, de requisitos mal definidos o de problemas de integraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que distinga entre bug, requisito mal definido y comportamiento esperado que el usuario no entiende.<\/p>\n\n\n\n La manual la ejecuta una persona sin scripts y es m\u00e1s flexible para validaciones exploratorias y visuales. La automatizada usa scripts y herramientas para tareas repetitivas, con m\u00e1s velocidad y cobertura, sobre todo en regresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que no vea un tipo como mejor que el otro, sino como complementarios seg\u00fan el contexto.<\/p>\n\n\n\n La severidad mide el impacto t\u00e9cnico del bug. La prioridad define la urgencia de corregirlo seg\u00fan el impacto en el usuario y el negocio. Un bug puede ser muy severo y tener baja prioridad seg\u00fan el contexto.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> un ejemplo propio de un bug severo con baja prioridad, como un error en una pantalla que casi nadie usa.<\/p>\n\n\n\n Un conjunto de condiciones y pasos para validar una funcionalidad. Incluye ID, descripci\u00f3n, precondiciones, pasos, datos de entrada, resultado esperado y resultado real.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que mencione resultado esperado y datos de entrada. Sin eso, el caso no es repetible.<\/p>\n\n\n\n La estrategia es de alto nivel: enfoque, tipos de prueba y criterios de aceptaci\u00f3n. El plan es espec\u00edfico del proyecto: alcance, calendario, recursos, responsables y casos a ejecutar.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que entienda que la estrategia cambia poco entre proyectos y el plan cambia en cada uno.<\/p>\n\n\n\n Enfoque, alcance, objetivos, recursos, calendario, tipos de prueba, ambientes, criterios de entrada y salida y responsabilidades del equipo.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> criterios de entrada y salida claros. Muestran que la persona sabe cu\u00e1ndo empezar y cu\u00e1ndo parar.<\/p>\n\n\n\n Las etapas de un bug desde que se detecta hasta que se cierra: nuevo, en an\u00e1lisis, en correcci\u00f3n, corregido, en prueba y cerrado.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que conozca los estados en la herramienta que usa el equipo, como Jira.<\/p>\n\n\n\n Desde el inicio, idealmente en la planeaci\u00f3n y el an\u00e1lisis de requisitos, cuando corregir un problema es m\u00e1s barato.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> la idea de “shift left”: calidad desde el inicio, no como etapa final.<\/p>\n\n\n\n QA es proactivo y mejora procesos para prevenir defectos. QC es reactivo y detecta defectos en el producto. Las pruebas son parte del QC: ejecutar casos para verificar que el software cumpla los requisitos.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que explique la diferencia con un ejemplo real de su trabajo.<\/p>\n\n\n\n Funcionales (integraci\u00f3n, sistema), no funcionales (desempe\u00f1o, seguridad, usabilidad), regresi\u00f3n y aceptaci\u00f3n, como la UAT.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que cite pruebas no funcionales sin que se lo pregunten.<\/p>\n\n\n\n Assert valida una condici\u00f3n cr\u00edtica y detiene la prueba si falla. Verify registra el error y deja que la prueba contin\u00fae, para ver varios errores en una ejecuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> experiencia real con frameworks de automatizaci\u00f3n, no solo la definici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Tasa de defectos, cobertura de pruebas, tiempo de respuesta, tasa de fallas y satisfacci\u00f3n del usuario.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que conecte las m\u00e9tricas con decisiones, no solo que las enumere.<\/p>\n\n\n\n Una descripci\u00f3n de c\u00f3mo el usuario interact\u00faa con el sistema para lograr un objetivo: flujo de acciones, condiciones de \u00e9xito y excepciones.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> capacidad de escribir casos de prueba a partir de un caso de uso.<\/p>\n\n\n\n Caja negra valida funcionalidades sin mirar el c\u00f3digo, solo entradas y salidas. Caja blanca examina el c\u00f3digo y la estructura interna para revisar caminos y condiciones.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que sepa cu\u00e1ndo usa cada tipo en su d\u00eda a d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Verifica que los cambios en el c\u00f3digo no rompan funcionalidades existentes. Se reejecutan casos anteriores, normalmente de forma automatizada.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que mencione automatizar la regresi\u00f3n y elegir qu\u00e9 casos incluir.<\/p>\n\n\n\n Usar herramientas y scripts para ejecutar pruebas sin intervenci\u00f3n manual, con m\u00e1s rapidez, menos error humano y m\u00e1s cobertura en pruebas repetitivas.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que hable de qu\u00e9 no conviene automatizar, adem\u00e1s de qu\u00e9 s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Respuestas comunes: Selenium para web, JUnit y TestNG para pruebas unitarias en Java, Appium para apps m\u00f3viles, Jenkins para integraci\u00f3n continua y Cucumber para pruebas en lenguaje natural. La elecci\u00f3n depende del tipo de aplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> profundidad en al menos una herramienta, con ejemplos de proyectos reales.<\/p>\n\n\n\n En una herramienta como Jira o Bugzilla, con descripci\u00f3n, pasos para reproducir, severidad, prioridad, ambiente y capturas o logs. Luego se da seguimiento hasta la correcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> reportes que un desarrollador pueda reproducir sin hacer preguntas.<\/p>\n\n\n\n Las funcionales verifican lo que el sistema hace, como login o c\u00e1lculos. Las no funcionales eval\u00faan c\u00f3mo lo hace: desempe\u00f1o, seguridad, usabilidad y confiabilidad.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> ejemplos de pruebas no funcionales que ya ejecut\u00f3, como carga o accesibilidad.<\/p>\n\n\n\n Por riesgo e impacto: primero lo cr\u00edtico, como integraciones y seguridad, despu\u00e9s la regresi\u00f3n, y automatizaci\u00f3n para acelerar lo repetitivo.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> priorizaci\u00f3n por riesgo y transparencia con el equipo sobre lo que qued\u00f3 fuera.<\/p>\n\n\n\n Con el ciclo DMAIC (definir, medir, analizar, mejorar y controlar) para reducir defectos y mejorar el proceso de pruebas de forma continua.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica, aunque sea simple. Six Sigma no es obligatorio en todos los equipos.<\/p>\n\n\n\n Manual para interacciones complejas y casos \u00fanicos. Automatizada para regresi\u00f3n, pruebas repetitivas y alta cobertura. Depende de la frecuencia y complejidad.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> criterio de costo y beneficio: frecuencia de ejecuci\u00f3n, estabilidad de la funcionalidad y tiempo de mantenimiento.<\/p>\n\n\n\n Con indicadores como tasa de defectos, satisfacci\u00f3n del cliente, cumplimiento de normas y eficiencia operativa, m\u00e1s retroalimentaci\u00f3n continua.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que vaya m\u00e1s all\u00e1 de los defectos e incluya satisfacci\u00f3n del cliente.<\/p>\n\n\n\n QA es el proceso amplio de prevenci\u00f3n. Las pruebas son una actividad dentro de QA enfocada en detectar defectos.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que no use los t\u00e9rminos como sin\u00f3nimos.<\/p>\n\n\n\n Todos los artefactos del proceso de pruebas: casos, scripts, datos, planes y herramientas.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que sepa d\u00f3nde guarda y c\u00f3mo versiona estos artefactos.<\/p>\n\n\n\n Ejecutar la misma prueba con distintos conjuntos de datos para cubrir m\u00e1s escenarios y encontrar fallas que datos limitados no muestran.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> un ejemplo con datos l\u00edmite, inv\u00e1lidos o generados.<\/p>\n\n\n\n Identificar y documentar, clasificar, asignar al desarrollador, probar la correcci\u00f3n y cerrar.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que conozca el flujo del equipo y la herramienta usada.<\/p>\n\n\n\n Pruebas en ciclos cortos con colaboraci\u00f3n constante entre desarrollo y QA. Permiten entregas continuas, retroalimentaci\u00f3n r\u00e1pida y ajustes durante el desarrollo.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> experiencia trabajando dentro del sprint, no al final de \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n No actualizar casos de prueba, olvidar las pruebas no funcionales, no priorizar lo cr\u00edtico, comunicar mal los defectos y hacer poca regresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> autocr\u00edtica: errores que la persona cometi\u00f3 y corrigi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Mantener cobertura y eficiencia en entornos \u00e1giles con cambios constantes, equilibrando calidad, plazos y automatizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> una visi\u00f3n actual del mercado, que incluya IA y pruebas inestables.<\/p>\n\n\n\n Elegir herramientas, organizar la estructura del proyecto, automatizar primero los flujos cr\u00edticos e integrar con CI, con plan de mantenimiento y monitoreo.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> decisiones de arquitectura justificadas: lenguaje, patr\u00f3n de dise\u00f1o y reportes.<\/p>\n\n\n\n Carga eval\u00faa el desempe\u00f1o con el volumen esperado. Estr\u00e9s lleva el sistema m\u00e1s all\u00e1 de su capacidad hasta encontrar el punto de falla.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> herramientas concretas, como JMeter o k6, y c\u00f3mo interpreta los resultados.<\/p>\n\n\n\n Priorizando escenarios de riesgo, combinando pruebas manuales y automatizadas, caja negra y blanca, regresi\u00f3n y documentaci\u00f3n revisada con frecuencia.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> priorizaci\u00f3n por riesgo antes que intentar cubrir todo.<\/p>\n\n\n\n Una buena respuesta describe pipelines, por ejemplo en Jenkins, que ejecutan pruebas en cada commit y bloquean el despliegue si fallan.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> pipelines reales y qu\u00e9 pasa cuando una prueba falla en el pipeline.<\/p>\n\n\n\n Con cobertura de c\u00f3digo, tasa de defectos y tiempo de ejecuci\u00f3n para priorizar pruebas cr\u00edticas y ajustar el proceso.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que use las m\u00e9tricas para cambiar algo, no solo para reportar.<\/p>\n\n\n\n Analizando requisitos, involucrando a QA desde el inicio, revisando el dise\u00f1o, haciendo pruebas de usabilidad y aplicando est\u00e1ndares.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> participaci\u00f3n en revisi\u00f3n de requisitos y prototipos.<\/p>\n\n\n\n Recolect\u00e1ndola en betas o entrevistas, analizando problemas recurrentes y ajustando casos de prueba y prioridades.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> un ejemplo de cambio en las pruebas a partir de lo que dijeron los usuarios.<\/p>\n\n\n\n El an\u00e1lisis de modo y efecto de falla identifica fallas potenciales y las prioriza por severidad, probabilidad y detectabilidad antes de que causen da\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> capacidad de explicar severidad, probabilidad y detectabilidad.<\/p>\n\n\n\n Primero los defectos cr\u00edticos y frecuentes que m\u00e1s afectan al usuario, con comunicaci\u00f3n constante y ajustes al proceso para evitar que se repitan.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> calma, priorizaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n con liderazgo.<\/p>\n\n\n\n Detecta problemas de usabilidad y experiencia, es flexible ante cambios frecuentes y sirve para pruebas exploratorias o cuando automatizar no conviene.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que defienda la prueba manual sin descartar la automatizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El de build se genera autom\u00e1ticamente en cada compilaci\u00f3n. El de versi\u00f3n se asigna para identificar versiones estables.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que conozca el control de versiones del equipo.<\/p>\n\n\n\n Fuga: fallas que no se detectaron y llegaron a producci\u00f3n. Lanzamiento con bugs: el equipo decide liberar sabiendo que hay fallas conocidas.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> responsabilidad sobre las fugas y aprendizaje despu\u00e9s de un lanzamiento con bugs conocidos.<\/p>\n\n\n\n Re\u00fano datos, uso t\u00e9cnicas como los 5 porqu\u00e9s o el diagrama de Ishikawa, aplico acciones correctivas y preventivas y pruebo que el problema no vuelva.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> un ejemplo completo, del problema a la acci\u00f3n preventiva.<\/p>\n\n\n\n Analizo las causas, aplico correcciones en las pruebas o el proceso y doy seguimiento en las siguientes versiones.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> que proponga cambios de proceso, no solo correcciones puntuales.<\/p>\n\n\n\n Con base te\u00f3rica, pr\u00e1ctica guiada, retroalimentaci\u00f3n constante, mentor\u00eda y capacitaci\u00f3n continua.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> experiencia real formando personas y midiendo su avance.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de nuevas funcionalidades, correcciones de bugs, actualizaci\u00f3n de dependencias, refactorizaciones o cambios en sistemas relacionados.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> situaciones espec\u00edficas en lugar de una respuesta gen\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n Una buena respuesta combina pruebas unitarias, de integraci\u00f3n y de sistema, manuales y automatizadas, con regresi\u00f3n y foco en las \u00e1reas cr\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> una estrategia conectada a un producto y a un contexto concretos.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, Selenium para interfaz, Jira para defectos, TestRail para casos, Postman para APIs y Jenkins para integraci\u00f3n continua.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 observar:<\/strong> herramientas que coincidan con el stack del equipo, o capacidad de aprenderlas r\u00e1pido.<\/p>\n\n\n\n Las respuestas a estas preguntas de entrevista para QA son una referencia. Un buen candidato va m\u00e1s all\u00e1 y explica el porqu\u00e9 de sus decisiones.<\/p>\n\n\n\n Las preguntas t\u00e9cnicas muestran lo que la persona sabe. Las de comportamiento muestran c\u00f3mo act\u00faa cuando la calidad entra en conflicto con plazos, prioridades o personas. Para cada una, indicamos qu\u00e9 buscar en la respuesta.<\/p>\n\n\n\n Se\u00f1ales positivas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Se\u00f1ales de alerta:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una entrevista muestra c\u00f3mo la persona habla de calidad. Una prueba pr\u00e1ctica muestra c\u00f3mo la hace. Estos tres ejercicios cubren los niveles m\u00e1s comunes:<\/p>\n\n\n\n Entrega una pantalla de login con requisitos simples (correo, contrase\u00f1a, bloqueo tras cinco intentos, recuperaci\u00f3n de contrase\u00f1a) y pide que la persona escriba los casos de prueba. Eval\u00faa la cobertura de casos positivos y negativos, l\u00edmites, mensajes de error, seguridad b\u00e1sica y claridad de los pasos.<\/p>\n\n\n\n Da acceso a una aplicaci\u00f3n de prueba con fallas plantadas y 45 minutos para explorarla. Eval\u00faa cu\u00e1ntos bugs relevantes encuentra, c\u00f3mo los prioriza y la calidad de cada reporte: pasos para reproducir, resultado esperado, resultado real, severidad y evidencia.<\/p>\n\n\n\n Pide automatizar un flujo, como agregar un producto al carrito y pagar, con la herramienta del equipo (Playwright, Cypress o Selenium), m\u00e1s una prueba de API del mismo flujo. Eval\u00faa la estructura del proyecto, la estabilidad de las pruebas, el uso de buenas pr\u00e1cticas como page objects y la explicaci\u00f3n de qu\u00e9 dejar\u00eda fuera de la automatizaci\u00f3n y por qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\nPreguntas de entrevista para QA Junior<\/h2>\n\n\n\n
1. \u00bfQu\u00e9 es QA?<\/h3>\n\n\n\n
2. \u00bfPor qu\u00e9 es importante en el ciclo de desarrollo?<\/h3>\n\n\n\n
3. \u00bfQu\u00e9 es un bug?<\/h3>\n\n\n\n
4. \u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre prueba manual y automatizada?<\/h3>\n\n\n\n
5. \u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre severidad y prioridad?<\/h3>\n\n\n\n
6. \u00bfQu\u00e9 es un caso de prueba y qu\u00e9 debe incluir?<\/h3>\n\n\n\n
7. \u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre estrategia y plan de pruebas?<\/h3>\n\n\n\n
8. \u00bfQu\u00e9 contiene un plan de pruebas?<\/h3>\n\n\n\n
9. \u00bfQu\u00e9 es el ciclo de vida de un defecto?<\/h3>\n\n\n\n
10. \u00bfCu\u00e1ndo debe empezar el aseguramiento de la calidad?<\/h3>\n\n\n\n
11. \u00bfQu\u00e9 diferencia hay entre aseguramiento de calidad, control de calidad y pruebas?<\/h3>\n\n\n\n
12. \u00bfCu\u00e1les son los tipos b\u00e1sicos de prueba?<\/h3>\n\n\n\n
13. \u00bfQu\u00e9 diferencia hay entre Assert y Verify?<\/h3>\n\n\n\n
14. \u00bfQu\u00e9 m\u00e9tricas usas para evaluar la calidad del producto?<\/h3>\n\n\n\n
15. \u00bfC\u00f3mo defines un caso de uso?<\/h3>\n\n\n\n
16. \u00bfQu\u00e9 son las pruebas de caja negra y caja blanca?<\/h3>\n\n\n\n
Preguntas de entrevista para QA Semi Senior<\/h2>\n\n\n\n
17. \u00bfQu\u00e9 es una prueba de regresi\u00f3n y c\u00f3mo se hace?<\/h3>\n\n\n\n
18. Explica la automatizaci\u00f3n de pruebas.<\/h3>\n\n\n\n
19. \u00bfQu\u00e9 herramientas de automatizaci\u00f3n has usado?<\/h3>\n\n\n\n
20. \u00bfC\u00f3mo documentas y reportas defectos?<\/h3>\n\n\n\n
21. \u00bfQu\u00e9 diferencia hay entre pruebas funcionales y no funcionales?<\/h3>\n\n\n\n
22. \u00bfC\u00f3mo priorizas casos de prueba con plazos ajustados?<\/h3>\n\n\n\n
23. \u00bfC\u00f3mo aplicas Six Sigma en QA?<\/h3>\n\n\n\n
24. \u00bfCu\u00e1ndo eliges prueba manual o automatizada?<\/h3>\n\n\n\n
25. \u00bfC\u00f3mo eval\u00faas un sistema de gesti\u00f3n de calidad?<\/h3>\n\n\n\n
26. \u00bfQu\u00e9 diferencia hay entre QA y pruebas de software?<\/h3>\n\n\n\n
27. \u00bfQu\u00e9 es testware?<\/h3>\n\n\n\n
28. \u00bfQu\u00e9 son las pruebas basadas en datos?<\/h3>\n\n\n\n
29. \u00bfCu\u00e1les son las etapas del ciclo de un bug?<\/h3>\n\n\n\n
30. \u00bfQu\u00e9 son las pruebas \u00e1giles y por qu\u00e9 importan?<\/h3>\n\n\n\n
31. \u00bfQu\u00e9 errores comunes cometen los QA?<\/h3>\n\n\n\n
32. \u00bfCu\u00e1l es el mayor reto de QA hoy?<\/h3>\n\n\n\n
Preguntas de entrevista para QA Senior<\/h2>\n\n\n\n
33. \u00bfC\u00f3mo armar\u00edas un framework de automatizaci\u00f3n desde cero?<\/h3>\n\n\n\n
34. \u00bfQu\u00e9 son las pruebas de carga y de estr\u00e9s?<\/h3>\n\n\n\n
35. \u00bfC\u00f3mo garantizas cobertura en aplicaciones muy complejas?<\/h3>\n\n\n\n
36. \u00bfHas trabajado con CI\/CD en QA?<\/h3>\n\n\n\n
37. \u00bfC\u00f3mo usas m\u00e9tricas para mejorar el proceso de QA?<\/h3>\n\n\n\n
38. \u00bfC\u00f3mo garantizas calidad en la fase de dise\u00f1o?<\/h3>\n\n\n\n
39. \u00bfC\u00f3mo integras la retroalimentaci\u00f3n del usuario?<\/h3>\n\n\n\n
40. \u00bfPor qu\u00e9 es importante el FMEA?<\/h3>\n\n\n\n
41. \u00bfC\u00f3mo priorizas en una crisis de calidad?<\/h3>\n\n\n\n
42. \u00bfQu\u00e9 ventajas tiene la prueba manual?<\/h3>\n\n\n\n
43. \u00bfQu\u00e9 diferencia hay entre n\u00famero de build y n\u00famero de versi\u00f3n?<\/h3>\n\n\n\n
44. \u00bfQu\u00e9 es una fuga de bugs y un lanzamiento con bugs?<\/h3>\n\n\n\n
45. \u00bfC\u00f3mo haces un an\u00e1lisis de causa ra\u00edz?<\/h3>\n\n\n\n
46. \u00bfQu\u00e9 haces cuando no se cumplen los est\u00e1ndares de calidad?<\/h3>\n\n\n\n
47. \u00bfC\u00f3mo desarrollas a QA junior en tu equipo?<\/h3>\n\n\n\n
48. \u00bfCu\u00e1ndo es apropiado hacer pruebas de regresi\u00f3n?<\/h3>\n\n\n\n
49. Describe una estrategia de pruebas que te haya funcionado.<\/h3>\n\n\n\n
50. \u00bfQu\u00e9 herramientas usas en tu d\u00eda a d\u00eda?<\/h3>\n\n\n\n
C\u00f3mo usar estas preguntas de entrevista para QA en tu proceso de selecci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
\n
10 preguntas de entrevista para QA sobre comportamiento<\/h2>\n\n\n\n
\n
Se\u00f1ales positivas y se\u00f1ales de alerta en las respuestas<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Pruebas pr\u00e1cticas para evaluar a un QA<\/h2>\n\n\n\n
Ejercicio 1: casos de prueba para un formulario de login (Junior)<\/h3>\n\n\n\n
Ejercicio 2: reporte de bugs en una aplicaci\u00f3n con errores (Semi Senior)<\/h3>\n\n\n\n
Ejercicio 3: automatizaci\u00f3n de un flujo cr\u00edtico (Senior)<\/h3>\n\n\n\n
QA manual o QA de automatizaci\u00f3n: qu\u00e9 cambia en la entrevista<\/h2>\n\n\n\n
\n
R\u00fabrica para la entrevista de QA<\/h2>\n\n\n\n